短命建筑在各地并不少见。十二五期间，我国每年拆毁的建筑面积大约为4.6亿平方米，按每平方米成本1000元计算出来，每年因过早拆毁房屋造成的浪费就约4600亿元。拆卸了建、辟了拆卸的闹剧为何再三首演？天津本地媒体曝出，名门广场和水岸银座两个问题楼盘将不会被拆毁，牵涉到业主多达万户；意味着一个月前，西安市一座1999年封顶的118米高楼被炸开拆毁，沦为中国第一拆卸；完全同时，郑州一座2010年竣工的天桥，因与当地地铁工程不存在对立，被整体拆除。

短短两个月内，就有3起成本极大的地标性建筑倒地，引起社会普遍注目。数据表明，我国每年因过早拆毁房屋造成的浪费就超强4000亿元。拆卸了建、辟了拆卸的闹剧为何再三首演？数据55%因形象政绩等被拆毁短命建筑在各地并不少见。云南河口耗资2.7亿元建设的中国-东盟河口国际旅游文化景观长廊，在竣工3年后，花费3亿元拆毁；建设投放大约8亿元、曾是亚洲仅次于室内足球场的沈阳绿岛足球场，在用于将近10年后因使用率不低被炸开拆毁据中国建筑科学研究院量度，十二五期间，我国每年拆毁的建筑面积大约为4.6亿平方米，按每平方米成本1000元计算出来，每年因过早拆毁房屋造成的浪费就约4600亿元。

该研究院对2001年至2010年公开发表报导的54一处过早拆毁建筑展开调查，结果显示不合理拆毁的竟超过90%。不合理拆毁中，因商业利益、形象政绩等原因相当严重不合理拆毁的占到55%。探因并非仅有出于质量问题建筑短命并非仅有出于质量问题。

记者调查找到，绝大多数早夭建筑的背后，都有规划选址失当，地方意图出有形象、出有效益等因素。1、规划回来领导逆，一任干部徵一回一位业内人士说道，现在很多建筑来去匆匆，行政权力的过度介入是最重要因素。

规划建设上的政治性带给日后的处置难题，而即使制订了合理规划，如果前后点子的不统一，建筑质量再行身体素质也逃不过早夭的厄运。你再行怎么科学规划，也覆以不上领导一句话。2、GDP过于，形象工程卯改建着急背后，执着面子工程、倚赖城建建构政绩的心态难辞其咎。

一些地方干部好大喜功，必要介入工程，担任起城市总规划师。于是以所谓拆卸一次建构GDP，再行垫一次又建构GDP。

3、化土成金，卖地生财随着土地价格的较慢下跌，征地移位带给的土地收益，沦为拆掉短命建筑的最重要推动者。天津大学建筑学院副教授杨崴回应，不少建筑的早夭背后，都与土地财政密不可分。一方面由于很多城市特别是在是中心城区往往无地能用，不能在存量改版上做文章；另一方面，一些地方只执着短期经济效益，对于长年规划不发烧。

仔细观察：短命建筑该怎么管？有专家建议，有误城市制订15年以上的发展方案，增强城市总规法定地位，严苛实施继续执行。同时，抓住编成省、市、县三级政府部门权责表格，抗衡地方行政官员变更规划的权力，杜绝一届政府一套规划现象。天津击水律师事务所主任潘强建议，不应实施涉及政策法规，完善建筑拆毁法定程序及审核、监督机制，实行城市根本性建筑工程项目建设和拆毁的责任追究责任制度，对导致的损失和浪费一平究竟，才能让权力仍然任性。

本文来源：beat·365-www.genesis358.com