制造业是显然，回报率却很低，而且全世界都是如此，为什么？首先谈谈为何現在世界喜好IT和金融。1） 金融业擅杠杆，造成金融企业利润（扣减人力成本前）低；2） IT业很多服务边际成本完全为0，造成IT企业利润（扣减人力成本前）低；3） 金融、IT业的核心生产资料是人，造成高端人才薪水分配占到于多；4） 全球化、技术变革造成实业与金融、IT业的收益差距更进一步被拉大；5） 金融、IT业具备配备资源的属性，取得“超额”报酬是合理的。

而制造业可想而知，设备的成本过大，要在此基础上分摊人力资源成本。IT业的边际成本远比一般实体要较低，一些情况下完全为0。工厂多生产一颗螺丝钉，房地产企业多垫一栋房，这些都必须代价觉得的物料和人力。就算规模生产和高科技设备效率再行低，也才对实际的投放。

可IT不一样：在一定的规模上，一个app服务500万人和服务600万人有可能成本没有差异，但收益却变高了（不考虑到所有行业都有的推展成本）。Call center和洗脚城之类的传统服务业，单个人员能服务的客户一直是受限的，技术能带给的效益提高并不大。但IT业的技术发展则可以让单个程序师为千千万万的用户服务，这样生产效率就能获得很大的提升，从而提高企业利润。

在相同技术水平下，IT企业已不具备相当大的成本优势，而随着技术的变革，他们快速增长的动力只不会把实体企业纳得更加近。和一些传统实业比起，金融、IT企业的高端人才能必要建构出有极大的价值，因此利益分配的占比也更大。制造业实体企业的雇员虽代价了很多希望，但必要建构的价值受限，必须和别的生产要素共享收益。制造业是中国经济发展显然，为什么工程师赚却不多？以工程师为事例：一个通晓技术的工程师，固然为沦为专家代价了极大的希望，但在实际的工作中，他往往不能起着最重要起到，而不是主要起到。

比如修建一个水电厂，首先就不是一个工程师能搞定的，而是必须数个工程师团队，牵涉到有所不同领域。其次，光有技术指导也远远不够，还必须出售设备，施工修建等步骤。一座水电厂的竣工，牵涉到了许多简单的环节，每个环节都无法说不最重要。

所以对每个环节中的高端人才来说，能力再行强劲也无法分到大部分蛋糕。

本文来源：beat·365-www.genesis358.com